Wielki Brat Kanada zmienił definicję zwrotu prawa weta podczas głosowania.
Hamsterwatch ma zrzut ekranu i szczegóły o tym, co się stało, co zaczęło się w środowej transmisji, gdy gospodarz Arisa Cox ogłosiła dwie opcje na kolejny zwrot akcji Power of Veto. (Jest sponsorowany przez Twistos, kanadyjskiego crackera.)
Środowy wieczór ćwierkać z pokazu wyjaśnił opcje w ten sposób:
Kanada, ty decydujesz o POV w przyszłym tygodniu. Możesz wymusić użycie weta lub zawetowania obu nomów.
Wydaje się, że druga opcja wymaga zawetowania obu nominacji, co zgadza się z tym, co powiedziano na antenie. Zegarek dla chomików zwraca uwagę Arisa powiedziała, że opisała to w ten sam sposób w czwartkowym Side Show: obie nominowane osoby musiałyby zostać zastąpione przez HOH.
Ale rzeczywista strona głosowania mylnie opisał opcję weta obu nomów w ten sposób: Goście będą mieli podwójną szansę na weta.
Później ten tekst został faktycznie zmieniony – podczas oddawania głosów przez widzów – na coś, co bardzo różni się od tego, co opisano na antenie: posiadacz POV ma możliwość weta wobec obu nominowanych. Tak jest dziś rano, jako opcja, a nie wymóg weta.
Post na blogu który próbuje wyjaśnić pewne zamieszanie, przedstawia dwie opcje w następujący sposób:
1) Przymusowe weto
Jeśli zagłosujesz na tę opcję, posiadacz Veto MUSI zawetować jedną z dwóch nominacji. To zmusiłoby obecnego szefa gospodarstwa domowego do nominowania drugiej osoby na jego miejsce.
2) Podwójne weto
Jeśli zagłosujecie na tę opcję, to dałoby to posiadaczowi prawa weta prawo do zawetowania jednej nominacji, obu nominacji lub nie skorzystania z weta w ogóle.
W tym momencie wydaje się jasne, że wymuszone weto obu nominacji nie ma miejsca; nie jest jasne, dlaczego początkowo wydawało się, że jest to opcja, ale później została zmieniona. Ponadto ponownie tekst na stronie głosowania został zmieniony podczas głosowania.
Skontaktowałem się z Global TV, aby poprosić o wyjaśnienia na temat tego, co się stało, i poinformuję, gdy otrzymam odpowiedź.