Obama uwolnił Chelsea Manninga trzy lata temu. Dlaczego wciąż jest w więzieniu?

Kiedy Barack Obama zmienił 35-letni wyrok Chelsea Manning na trzy dni przed końcem swojej prezydentury, oznaczało to zmianę w krajobrazie politycznym – taką, którą z zadowoleniem przyjęli jej zwolennicy i ci od dawna krytyczni w armii Stanów Zjednoczonych.

Postawmy sprawę jasno: Chelsea Manning odsiedziała surową karę więzienia […] sensowne jest dojazdy – a nie ułaskawienie – jej wyroku, on powiedział o swojej decyzji . Działania Obamy sugerowały, że być może Stany Zjednoczone w końcu chciały się liczyć ze swoimi niszczycielskimi operacjami wojskowymi za granicą i sposobem, w jaki system traktuje osoby trans w domu. Ta chwila była pełna nadziei i ulgi dla wielu, którzy postrzegali Manninga nie jako zdrajcę, o którego bycie oskarżoną, ale jako amerykańską bohaterkę.

Ale ani ich nadzieja – ani wolność Manninga – nie przetrwają.

Odkąd w 2010 roku ujawniła tajne dokumenty dotyczące Iraku i Afganistanu, była analityk wywiadu wojskowego stała się twarzą oddolnego ruchu, który rzuca wyzwanie niekontrolowanej potędze armii amerykańskiej i jej lekceważeniu dla ludzi w krajach, które regularnie najeżdża. Ale w ciągu trzech lat, odkąd Obama ogłosił poprawkę Manninga, stała się również postacią w walce z niesprawiedliwym systemem, po tym, jak ponownie odmówiła poddania się dochodzeniu przed wielką ławą przysięgłych, która ponownie kosztowała ją wolność. Jednak dla krytyków, w tym nowej administracji prezydenckiej, wrogiej demaskatorom pokroju Manninga, pozostaje tylko zdrajczynią.

To z powodu tej wrogości jest teraz z powrotem za kratkami pod administracją Trumpa bez planów ugody wobec rządu. Pozostaje pytanie, czy rząd się z nią zgodzi.

W 2010 roku Manning przemycił ponad 700 000 tajnych dokumentów wojskowych z bazy wojskowej w Iraku, pobierając je na płytę CD zatytułowaną Lady Gaga.

Dokumenty zawierały ogromną ilość informacji, w większości niejawnych, w tym liczbę zgonów cywilów w Iraku i Afganistanie , wideo amerykańskich żołnierzy w Bagdadzie śmiejących się, gdy zabijali i ranili cywilów, a także inne dowody na to, że wojska amerykańskie świadomie krzywdzą cywilów, w tym dzieci. Po tym, jak kilka krajowych organizacji informacyjnych odrzuciło ujawnione dokumenty, Manning wysłał je do WikiLeaks, wywołując ogólnonarodową kontrowersję.

W rezultacie w 2013 roku sąd wojskowy oskarżył Manninga m.in. o naruszenie ustawy o szpiegostwie. Podczas procesu ona powiedział sędziemu że zdecydowała się udostępnić akta, ponieważ dokumentują one prawdziwy koszt wojen w Iraku i Afganistanie, i sądziła, że ​​mogą one spowodować przewartościowanie przez społeczeństwo potrzeby, a nawet chęci nawet zaangażowania się w operacje antyterrorystyczne i przeciwpartyzanckie, które ignorują kompleks dynamika ludzi żyjących na co dzień w dotkniętym środowisku.

Pomimo jej zeznań, Manning zaczęła odsiadywać 35-letni wyrok w maju 2010 r., który był ciężki krytykowany jako nadmierne w porównaniu z poprzednimi przypadkami przecieków. Manning nie będzie wolny aż do maja 2017 roku, cztery miesiące po złagodzeniu wyroku przez prezydenta Obamę.

Kraj, do którego Manning wkroczyła w 2017 roku, bardzo różnił się od tego, który zasadniczo opuściła w 2010 roku. Po pierwsze, Donald Trump był prezydentem, a jego administracja była już zewnętrznie wrogo nastawiona do niej – zaledwie kilka dni po jego inauguracji Trump nazwał Manninga niewdzięcznym zdrajca w ćwierkać .

Z drugiej strony, widoczność trans weszła do głównego nurtu, podczas gdy Manning, prawdopodobnie jedna z najsłynniejszych trans kobiet w kraju, była za kratkami. Oprócz tego, że stała się postacią antymilitarnego tłumu, Manning opuściła więzienie – gdzie spotkała się z silną dyskryminacją ze względu na płeć, sprowadzającą się do nieludzkiego traktowania odnośnie do Organizacji Narodów Zjednoczonych – by przekonać się, że stała się już ikoną w walce o prawa osób trans.

Manning miał 22 miesiące wolności, zanim wróciła do więzienia. Nie traciła czasu na powrót do politycznej walki, tym razem wybierając bardziej konwencjonalną drogę. W styczniu 2018 r. ogłosiła, że ​​startuje w wyborach do Senatu Stanów Zjednoczonych w stanie Maryland w dniu radykalna platforma obejmowało to likwidację więzień i demontaż ICE. Nie zdobyła nominacji Demokratów, ale zyskała nowych zwolenników w oparciu o jej politykę.

W lutym 2019 r. wolność Manning była zagrożona, gdy została wezwana do złożenia zeznań przed wielką ławą przysięgłych w sprawie rządu USA przeciwko założycielowi WikiLeaks, Julianowi Assange. Ona odmówiła.

Powiedziała, że ​​jej zastrzeżenia mają mniej wspólnego z konkretnym przypadkiem, a więcej z całym systemem wielkiej ławy przysięgłych, który, jak twierdzi, działa w oparciu o tajemnicę i przymus. W przeciwieństwie do ławy przysięgłych, sprawa wielkiej ławy przysięgłych odbywa się całkowicie za zamkniętymi drzwiami, przy wysokim wskaźniku oskarżenia wynoszącym 99 procent (stąd popularny termin, Wielkie Jury może: oskarżyć kanapkę z szynką? ). System został skrytykowany za brak oskarżenia policjanci. Osoby wezwane do składania zeznań przed wielką ławą przysięgłych są nie dozwolony mieć kogoś obecnego, w tym adwokata, oraz może nie być ostrzeżony czy są uważani za cel lub świadka.

Zdecydowanie sprzeciwiam się temu wezwaniu i ogólnie procesowi przed ławą przysięgłych, Manning powiedział Washington Post w oświadczeniu w tym czasie. Widzieliśmy, jak tę władzę nadużywano niezliczoną ilość razy, by atakować przemówienia polityczne. Nie mam nic do wniesienia do tej sprawy i nie podoba mi się, że zmuszam się do narażania siebie poprzez udział w tej drapieżnej praktyce.

Manning został zatrzymany z pogardą dla sądu od tego czasu, z wyjątkiem jednego tygodnia w maju 2019 r. między kadencjami wielkiego jury.

Nie wyobrażam sobie, by dla wielu osób szokiem było to, że rządowi Stanów Zjednoczonych udało się znaleźć sposób na zakłócenie jej życia po zmianie, powiedziała Moira Meltzer-Cohen, prawniczka Manninga.

Manning odbędzie się przez cały 18-miesięczny okres ławy przysięgłych, chyba że zgodzi się zeznawać, co jest mało prawdopodobne. Jestem na nią przygotowany, a co ważniejsze, ona jest przygotowana na spędzenie maksymalnie 18 miesięcy za kratkami w służbie jej zasad, powiedział Meltzer-Cohen. Oprócz kary więzienia, Manning jest codziennie karany grzywną za odmowę złożenia zeznań: 500 USD dziennie w areszcie po 30 dniach i 1000 USD dziennie po 60 dniach.

Warunki odosobnienia Manning zostały skrytykowane, w szczególności przez Nilsa Melzera, specjalnego sprawozdawcę ONZ ds. tortur, który nazwał warunki jej przetrzymywania jako torturami i niezgodne z międzynarodowymi zobowiązaniami Stanów Zjednoczonych w zakresie praw człowieka w list publiczny . Melzer wezwała do jej natychmiastowego zwolnienia oraz zwrotu i anulowania wszystkich naliczonych grzywien.

Manning wykorzystał okoliczności, aby głośno sprzeciwić się całemu systemowi jury. W czerwcu napisała prawie Litera o długości 3000 słów sędziemu Anthony’emu Trendze, który zarządził jej przymusowe odosobnienie, szczegółowo wyjaśniając uzasadnienie sprzeciwu wobec wielkich ław przysięgłych: mianowicie sposób, w jaki mają one na celu ukaranie aktywistów i, jej zdaniem, podważenie należytego procesu. Ona napisała:

Zdumiewające oddanie Manning własnemu kodeksowi etycznemu – temu, który został wystawiony na próbę jako żołnierz, kandydat polityczny, a teraz obywatel odmawiający zeznań – przysporzyło jej sporej liczby zwolenników ( włącznie z inny demaskator Edward Snowden), oprócz swoich adwersarzy. Ci pierwsi zbierają się za nią, gdy czeka na 18-miesięczną kadencję jury, rozpoczynając Petycja domagając się jej uwolnienia z dziesiątkami tysięcy sygnatariuszy i występując w jej imieniu poprzez hashtag #FreeChelsea.

Według Meltzer-Cohen, reakcja rządu na odmowę Manninga zeznań ma zerową szansę na przekonanie jej do zmiany zdania. Rząd i sędzia mają tu okazję do uznania, że ​​Chelsea jest nieugięta i dlatego muszą zostać uwolnieni, i mam nadzieję, że staną na wysokości zadania – powiedziała.

Jak na razie, Manning pozostało osiem miesięcy, zanim osiągnie maksymalny czas, w którym rząd może ją zatrzymać za odmowę składania zeznań, ale nie jest jasne, czy po tym jej wolność zostanie zagwarantowana. Chociaż, aby zatrzymać Manninga w więzieniu po wygaśnięciu obecnej kadencji ławy przysięgłych, prokurator musiałby znaleźć nową podstawę do wydania kolejnego wezwania.

Po tym, jak Specjalny Sprawozdawca Melzer opublikował swój list potępiający rząd USA za stosowanie przymusowego odosobnienia wobec Manninga, Manning wydał charakterystyczną odpowiedź.

Jestem zachwycona, widząc, że praktyka przymusowego odosobnienia jest nazywana tym, czym jest: niezgodna z międzynarodowymi standardami praw człowieka, powiedziała. Niezależnie od tego, nawet wiedząc, że prawdopodobnie pozostanę w więzieniu jeszcze dłużej, nigdy się nie wycofuję.