Stopy Hillary Clinton w 2012 roku. (AP Photo/Jason Reed, Pllo)WikiFeet , „wspólna witryna dotycząca stóp celebrytów”, ma prosty cel. Znane kobiety mają stopy, mężczyźni (tak naprawdę mówimy tu tylko o mężczyznach) chcą spojrzeć na te stopy, a oto kompilacja open source 46 000 stron – kapliczek, jeśli wolisz – poświęconych tym stopom. A mężczyźni nie tylko przychodzą popatrzeć pod stopy, ale angażują się w ożywione dyskursy, przypominające Sympozjum Platona. Osłabiają nieodłączne piękno wysokich łuków, dyskutują o idealnej długości palców, wyobrażają sobie różne zapachy stóp i fantazjują o używaniu ich jako podnóżków dla stóp pod ręką.
Jak dosłownie każde forum, forum dyskusyjne, czat, sieć społecznościowa i sekcja komentarzy, wikiFeet jest również wylęgarnią bezsensownych argumentów. Stali bywalcy o nazwiskach takich jak Shoegazer69 i Pervert_Otis zdają się nie być w stanie powstrzymać się przed nużącymi debatami na temat takich rzeczy, jak rankingi stóp celebrytów, wcinanie się sobie nawzajem o to, czy palce Taylor Swift zasługują na cztery czy pięć gwiazdek, albo czy Jennifer Lawrence przeszła operację redukcji haluksów. Oczywiście uraza na wikiFeet wydaje się być najbardziej toksyczna, gdy w grę wchodzi polityka.
Chociaż wikiFeet dotyczy głównie aktorek, modelek i piosenkarzy, istnieje również wiele postaci politycznych. Możesz znaleźć strony dla senatorów Kirsten Gillibrand , Kelly Ayotte , oraz Elżbieta Warren . Sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomayor ma stronę przedstawiającą jej stopę w gipsie. Są byli ustawodawcy tacy jak Michele Bachmann , Wendy Davis , oraz Gabriel Giffords (którego zdjęcia zostały usunięte) i przegranych kandydatów, takich jak słynna wiedźma Christine O'Donnell . I zanim zapytasz, tak, ktoś gdzieś pomyślał, żeby dodać Stopy Nancy Reagan do mieszanki.
Kobiety w polityce są często oceniane po wyglądzie. Media skupiają się na ich fryzurach, ubraniach i makijażu, grymasach i tikach. Każde odstępstwo od oczekiwania co do kobiecej przyzwoitości jest oceną zdolności kobiety-polityczki do wykonywania swojej pracy: ma worki pod oczami — może nie może poradzić sobie ze stresem związanym z prowadzeniem kampanii?
To, co można znaleźć w sekcji komentarzy wikiFeet, nie jest subtelną maszynerią ucisku, ale raczej absurdalnym jej zniekształceniem. Kiedy ci fetyszyzujący komentatorzy uprzedmiotawiają kobiety, robią to w najbardziej dosłowny możliwy sposób: traktując pojedynczą część swojego ciała jako rzeczywiste przedmioty i debatując, jak jest to podniecające seksualnie. Puryści od stóp nie oglądają w telewizji kobiet-polityków, które szukają sposobów na ich poniżenie lub poniżenie — Och, ona jest ubrana na biało, to musi być desperacka próba przekazania niewinności, jakie to bezczelne — ale dla tych ulotnych chwil, kiedy kobieta wchodzi na podium w nadziei, że kamery rzucą okiem na szpilki z odkrytymi palcami.
Wziąć Strona wiki o Hillary Clinton , gdzie stopy kandydatki na prezydenta Demokratów są oceniane na około 2,5 gwiazdki na pięć, a jej sekcja komentarzy jest wylęgarnią debaty. Ma swoich zagorzałych zwolenników:
A jej przeciwnicy:
Jest tu jedna lub dwie osoby, które mogą się pomylić:
I wreszcie, myślę, że ten obraz doskonale oddaje trzy główne sposoby myślenia w naszym obecnym dyskursie politycznym:
To wszystko, czego można się było spodziewać. Niektórzy kochają Clinton, inni ją nienawidzą, więc naturalnie to samo dotyczy jej stóp. Ale są też inni, którzy po prostu mają dość kłótni, jak Starbuckwylde, który chce wiedzieć, co ideologia ma wspólnego ze stopami:
BigDaddyWhizz jest również gotowy do zakończenia walk. Liczy się nie to, czy stopa jest prawa, czy lewa, ale czy można ją oderwać, czy nie. (Mówi, że stopy Clintona są „w porządku”, więc myślę, że odpowiedź brzmi… może?)
Donald Trump nie ma strony wikiFeet, ale jego trzecia i obecna żona Melania ma , dość popularny ze zdjęciami o długości 184 stóp. (Jej stopy otrzymują pięć gwiazdek na pięć.) Mimo to istnieją puryści — #NeverTrumpers of wikiFeet — którzy się czepiają. Największy sprzeciw dotyczy jej haluksów. Być może są zwolennikami Hillary, którzy zidentyfikowali jakąś wadę, na której mogliby stworzyć punkty do dyskusji. Być może wysiadają z bycia niesamowicie pedantyczny o wyglądzie kobiety. A może po prostu nie lubią haluksów:
Jeden z komentatorów przecieka, że Donald może być po prostu zwolennikiem wikiFeet, podobnie jak szaleńcy alt-right, którzy twierdzą, że rzekomy starszy rzekomy miliarder jest potajemnie kolegą otaku:
Jeszcze wyżej niż Melania jest córka Trumpa Ivanka, której prawie 500-zdjęciowa galeria na stronie zdobył 702 pięciogwiazdkowe oceny. Podczas gdy komentatorzy na stronie Melanii są zarozumiali i krytyczni, komentatorzy na stronie Ivanki są bardziej, ach, ulegli:
Ale Melania i Ivanka nie są politykami, więc ich stopy są nieco mniej kontrowersyjne. Aby znaleźć sensowne porównanie z Clinton, trzeba cofnąć się do czasu, kiedy kobieta kandydowała na urząd państwowy, kobieta, która jest prawdopodobnie najbardziej jawnie zseksualizowaną polityczką w historii Ameryki: Sarah Palin. Były gubernator Alaski może nie zrobił tego dla wszystkich, ale ona na pewno to zrobiła dla Przegląd Krajowy redaktor Rich Lowry, który napisał o swoim przemówieniu na Krajowej Konwencji Republikańskiej w 2008 roku: „Jestem pewien, że nie jestem jedynym mężczyzną w Ameryce, który, kiedy Palin puściła pierwsze oko, usiadł nieco wyprostowany na kanapie i powiedział: Hej, myślę, że właśnie do mnie mrugnęła”. Nie mogę powiedzieć na pewno, że Rich Lowry jest członkiem wikiFeet, ale jeśli tak, to prawdopodobnie jest jednym z tych gości na Strona Sarah Palin :
Komentatorzy WikiFeet biorą zwykle niewypowiedzianą seksualizację kobiet w polityce i czynią to rażąco, w oczywisty sposób. Ale robiąc to, ilustrują dziwny związek między podziwem a atrakcją. Założę się, że Rich Lowry nie siedzi prosto, gdy, powiedzmy, podszywająca się pod Palin Tina Fey mruga 30 skał ; podobnie, GEMINISTALLION74 pociąga nie tylko stopy Palin, ale cała jej osobowość. Nie jest zabawne wielbić stopy kobiety, o której myślisz, że jest zdrajczynią kraju. Podczas gdy niektórzy użytkownicy walczą o odłożenie polityki na bok i utrzymanie spójnej i uczciwej estetyki, większość przekonuje się, poprzez podział na przedziały, że nie warto zapuszczać się na stopy ich przeciwników politycznych. Jeśli chodzi o wikiFeet, ideologia polityczna góruje nad seksualną.
Ale ostatecznie wikiFeet to strona złożona z zwykłych ludzi, takich jak ty czy ja, ludzi, którzy chcą jak najlepiej dla swojej społeczności i chcą, aby słodziaki pokazywali im stopy. Niektórzy kochają Clintona, inni Trumpa, a niektórzy po prostu mają dość politycznego krajobrazu, który nigdy nie da im tego, czego chcą. „Goodbye America” Tff2184 napisał w zeszłym miesiącu na stronie Clintona. „Nawet pierwsza kobieta-prezydent będzie miała nogi wołu (szloch).”
Virgil Texas to pseudonim. Podążaj za nim dalej Świergot .